चुनाव आयुक्त की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई से SC की पीठ हुई अलग, जानें वजह

Arun Goel Appointment as EC: चुनाव आयुक्त अरुण गोयल की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई से सुप्रीम कोर्ट के दो जजों ने दूरी बना ली है. न्यायमूर्ति जोसेफ और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की पीठ ने कहा, मामले को अन्य पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करें.

संवैधानिक पद पर नियुक्ति के बाद नहीं बनाई जा सकती कोई धारणा

स्वयं को सुनवाई से अलग करने से पहले शीर्ष अदालत की पीठ ने निर्वाचन आयुक्त के रूप में अरुण गोयल की नियुक्ति को चुनौती देने वाले गैर सरकारी संगठन एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स से पूछा कि इस नियुक्ति में किन नियमों का उल्लंघन किया गया है. पीठ ने कहा कि संवैधानिक पद पर किसी व्यक्ति की नियुक्ति के बाद यह धारणा नहीं बनाई जा सकती कि वह गलत या मनमानी करेगा या फिर हां में हां मिलाएगा.

पांच न्यायाधीशों की पीठ ने जानिए क्या कुछ कहा था…

पीठ ने कहा कि याचिका शीर्ष अदालत के 2 मार्च के उस फैसले पर आधारित है, जिसमें कहा गया था कि मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति चुनाव की शुद्धता बनाए रखने के लिए एक समिति की सिफारिश पर राष्ट्रपति द्वारा की जाएगी और समिति में प्रधानमंत्री, लोकसभा में विपक्ष के नेता और भारत के प्रधान न्यायाधीश होंगे. लंबे फैसले में पांच न्यायाधीशों की पीठ ने कहा था कि नौकरशाह गोयल को अगर चुनाव आयुक्त के रूप में नियुक्त करने के प्रस्ताव के बारे में पता नहीं था तो उन्होंने पिछले साल 18 नवंबर को स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति के लिए आवेदन कैसे किया.

अरुण गोयल की नियुक्ति प्रक्रिया दुर्भावनापूर्ण और मनमानी थी: प्रशांत भूषण

सुनवाई के दौरान एनजीओ की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि अरुण गोयल की नियुक्ति प्रक्रिया दुर्भावनापूर्ण और मनमानी थी और देश भर में 160 अधिकारियों के पूल में से चार अधिकारियों का चयन किया गया था. प्रशांत भूषण के अनुसार, 160 अधिकारियों में से कई तो अरुण गोयल से छोटे थे. उन्होंने कहा कि सरकार द्वारा अपनाई गई चयन प्रक्रिया सवालों के घेरे में है.